Ķīniešu
Paldies, ka apmeklējāt vietni Nature.com. Jūsu izmantotajai pārlūkprogrammas versijai ir ierobežots CSS atbalsts. Lai nodrošinātu vislabāko pieredzi, iesakām izmantot atjauninātu pārlūkprogrammu (vai izslēgt saderības režīmu pārlūkprogrammā Internet Explorer). Tikmēr, lai nodrošinātu nepārtrauktu atbalstu, vietne tiks attēlota bez stiliem un JavaScript.
Šķidruma uzņemšana ir svarīga, lai novērstu dehidratāciju un samazinātu atkārtotu nierakmeņu veidošanos. Pēdējos gados ir vērojama tendence izstrādāt rīkus šķidruma uzņemšanas uzraudzībai, izmantojot "viedos" produktus, piemēram, viedās pudeles. Ir pieejamas vairākas komerciāli pieejamas viedās bērnu pudeles, kas galvenokārt paredzētas veselībai apzinīgiem pieaugušajiem. Mūsuprāt, šīs pudeles literatūrā nav apstiprinātas. Šajā pētījumā tika salīdzināta četru komerciāli pieejamu viedo barošanas pudeļu veiktspēja un funkcionalitāte. Pudeles ir H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 un Thermos Smart Lid. Tika reģistrēti un analizēti simts norīšanas gadījumi uz katru pudelīti un salīdzināti ar patiesību, kas iegūta no augstas izšķirtspējas svariem. H2OPal ir viszemākā vidējā procentuālā kļūda (MPE), un tā spēj līdzsvarot kļūdas vairākos malkos. HidrateSpark 3 nodrošina viskonsekventākos un uzticamākos rezultātus ar viszemākajām malku kļūdām vienā reizē. HidrateSpark pudeļu MPE vērtības tika vēl vairāk uzlabotas, izmantojot lineāro regresiju, jo tām bija konsekventākas individuālās kļūdu vērtības. Thermos Smart Lid bija vismazāk precīza, jo sensors neaptvēra visu pudeli, kā rezultātā daudzi ieraksti tika zaudēti.
Dehidratācija ir ļoti nopietna problēma, jo tā var izraisīt nelabvēlīgas komplikācijas, tostarp apjukumu, kritienus, hospitalizāciju un nāvi. Šķidruma uzņemšanas līdzsvars ir svarīgs, īpaši gados vecākiem pieaugušajiem un cilvēkiem ar blakusslimībām, kas ietekmē šķidruma regulāciju. Pacientiem, kuriem ir atkārtotas akmeņu veidošanās risks, ieteicams lietot lielu daudzumu šķidruma. Tāpēc šķidruma uzņemšanas kontrole ir noderīga metode, lai noteiktu, vai tiek uzņemts pietiekami daudz šķidruma1,2. Literatūrā ir daudz mēģinājumu izveidot ziņojumus par sistēmām vai ierīcēm, kas var palīdzēt izsekot un pārvaldīt šķidruma uzņemšanu. Diemžēl lielākā daļa šo pētījumu nerezultējās komerciāli pieejamā produktā. Tirgū pieejamās pudeles galvenokārt ir paredzētas atpūtas sportistiem vai veselību apzinīgiem pieaugušajiem, kuri vēlas palielināt hidratāciju. Šajā rakstā mēs centāmies noteikt, vai parastās, komerciāli pieejamās ūdens pudeles ir dzīvotspējīgs risinājums pētniekiem un pacientiem. Mēs salīdzinājām četras komerciāli pieejamas ūdens pudeles pēc veiktspējas un funkcionalitātes. Pudeles ir HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 un Thermos Smart Lid7, kā parādīts 1. attēlā. Šīs pudeles tika izvēlētas, jo tās ir vienas no nedaudzajām četrām populārajām pudelēm, kas ir... (1) pieejams iegādei Kanādā un (2) malku tilpuma dati ir pieejami mobilajā lietotnē.
Analizēto komerciālo pudeļu attēli: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Sarkanais punktētais lodziņš norāda sensora atrašanās vietu.
No iepriekšminētajām pudelēm pētījumos ir apstiprinātas tikai iepriekšējās HidrateSpark versijas8. Pētījumā tika atklāts, ka HidrateSpark pudeles precizitāte bija 3% robežās no kopējā šķidruma uzņemšanas mērījumiem 24 stundu periodā. HidrateSpark ir izmantots arī klīniskajos pētījumos, lai uzraudzītu uzņemšanu pacientiem ar nierakmeņiem9. Kopš tā laika HidrateSpark ir izstrādājis jaunas pudeles ar dažādiem sensoriem. H2OPal ir izmantots citos pētījumos, lai izsekotu un veicinātu šķidruma uzņemšanu, taču neviens konkrēts pētījums nav apstiprinājis tā veiktspēju2,10. Pletcher et al. Tika salīdzinātas vairāku komerciālu pudeļu geriatriskās īpašības un tiešsaistē pieejamā informācija, taču netika veikta nekāda to precizitātes validācija11.
Visām četrām komerciālajām pudelēm ir iekļauta bezmaksas patentēta lietotne, kas paredzēta, lai parādītu un uzglabātu, izmantojot Bluetooth, pārraidītos norīšanas notikumus. HidrateSpark 3 un Thermos Smart Lid sensors atrodas pudeles vidū, iespējams, izmantojot kapacitatīvo sensoru, savukārt HidrateSpark Steel un H2Opal sensors atrodas apakšā, izmantojot slodzes vai spiediena sensoru. Sensora atrašanās vieta ir parādīta sarkanajā punktētajā lodziņā 1. attēlā. Thermos Smart Lid sensors nevar sasniegt trauka apakšu.
Katra pudele tiek testēta divās fāzēs: (1) kontrolētas sūkšanas fāze un (2) brīvās dzīves fāze. Abās fāzēs pudeles reģistrētie rezultāti (iegūti no produkta mobilās lietotnes, kas izmantota operētājsistēmā Android 11) tika salīdzināti ar patiesajiem rezultātiem, kas iegūti, izmantojot 5 kg svarus (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Visas pudeles tika kalibrētas pirms datu vākšanas, izmantojot lietotni. 1. fāzē nejaušā secībā tika mērīti malku lielumi no 10 ml līdz 100 ml, katrs pa 5 mērījumiem, kopā 50 mērījumi uz vienu flakonu. Šie notikumi nav faktiskas dzeršanas reizes cilvēkiem, bet tiek izlieti, lai katra malka daudzumu varētu labāk kontrolēt. Šajā posmā pudele tiek atkārtoti kalibrēta, ja malka kļūda ir lielāka par 50 ml, un atkārtoti savienota pārī, ja lietotne zaudē Bluetooth savienojumu ar pudeli. Brīvās dzīves fāzē lietotājs dienas laikā brīvi dzer ūdeni no pudeles, un viņš izvēlas dažādus malkus. Šajā fāzē ietilpst arī 50 malki laika gaitā, bet ne visi. no tiem pēc kārtas. Tādēļ katrai pudelei ir datu kopa ar kopumā 100 mērījumiem.
Lai noteiktu kopējo šķidruma uzņemšanu un nodrošinātu atbilstošu ikdienas hidratāciju, ir svarīgāk veikt precīzus tilpuma uzņemšanas mērījumus visas dienas (24 stundu) garumā, nevis katru malku. Tomēr, lai identificētu tūlītējas iejaukšanās norādes, katram malkam ir jābūt ar mazu kļūdu, kā tas tika darīts Konroja u. c. pētījumā. Ja malks netiek reģistrēts vai ir reģistrēts slikti, ir ļoti svarīgi, lai pudele varētu līdzsvarot tilpumu nākamajā ierakstā. Tāpēc kļūda (izmērītais tilpums — faktiskais tilpums) tiek koriģēta manuāli. Piemēram, pieņemsim, ka subjekts izdzēra 10 ml un pudele uzrādīja 0 ml, bet pēc tam subjekts izdzēra 20 ml un pudele uzrādīja kopā 30 ml, koriģētā kļūda būtu 0 ml.
1. tabulā ir uzskaitīti dažādi katras pudeles veiktspējas rādītāji, ņemot vērā divas fāzes (100 malki). Vidējā procentuālā kļūda (MPE) uz malku, vidējā absolūtā kļūda (MAE) uz malku un kumulatīvā MPE tiek aprēķinātas šādi:
kur \({S}_{act}^{i}\) un \({S}_{est}^{i}\) ir faktiskais un aprēķinātais \({i}_{th}\) malku uzņemšanas daudzums, un \(n\) ir kopējais malku skaits. \({C}_{act}^{k}\) un \({C}_{est}^{k}\) apzīmē pēdējo \(k\) malku kopējo uzņemšanu. Malka MPE aplūko katra atsevišķa malka procentuālo kļūdu, savukārt kumulatīvais MPE aplūko kopējo procentuālo kļūdu laika gaitā. Saskaņā ar 1. tabulā sniegtajiem rezultātiem H2OPal ir viszemākais zaudēto ierakstu skaits, viszemākais malka MPE un viszemākais kumulatīvais MPE. Vidējā kļūda ir labāka par vidējo absolūto kļūdu (MAE) kā salīdzināšanas rādītājs, nosakot kopējo uzņemšanu laika gaitā. Jo tā ilustrē pudeles spēju atgūties no nepareiziem mērījumiem laika gaitā, vienlaikus reģistrējot turpmākos mērījumus. Malka MAE tiek iekļauts arī lietojumos, kur katra malka precizitāte ir svarīga, jo tas aprēķina katra malka absolūto kļūdu. Kumulatīvā MPE mēra arī to, cik labi mērījumi ir līdzsvaroti visā fāzē, un nesoda par vienu malku. Vēl viens novērojums bija tāds, ka 3 no 4 pudelēm novērtēja 1. tabulā parādīto tilpuma uzņemšanu uz vienu muti ar negatīviem skaitļiem.
Visu pudeļu R kvadrāta Pīrsona korelācijas koeficienti ir parādīti arī 1. tabulā. HidrateSpark 3 nodrošina visaugstāko korelācijas koeficientu. Lai gan HidrateSpark 3 trūkst dažu ierakstu, lielākā daļa no tiem ir mazas mucas (2. attēlā redzamais Bland-Altman grafiks arī apstiprina, ka HidrateSpark 3 pudelēm ir mazākā atbilstības robeža (LoA), salīdzinot ar pārējām trim pudelēm. LoA analizē, cik labi atbilst faktiskās un izmērītās vērtības. Turklāt gandrīz visi mērījumi bija LoA diapazonā, kas apstiprina, ka šī pudele nodrošina konsekventus rezultātus, kā parādīts 2.c attēlā. Tomēr lielākā daļa vērtību ir zem nulles, kas nozīmē, ka malka lielums bieži tiek novērtēts par zemu. Tas pats attiecas uz HidrateSpark Steel 2.b attēlā, kur lielākā daļa kļūdu vērtību ir negatīvas. Tāpēc šīs divas pudeles nodrošina augstāko MPE un kumulatīvo MPE, salīdzinot ar H2Opal un Thermos Smart Lid, ar kļūdām, kas sadalītas virs un zem 0, kā parādīts 2.a,d attēlā.
Bland-Altman diagrammas (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 un (d) Thermos Smart Lid traukiem. Pārtrauktā līnija attēlo ticamības intervālu ap vidējo vērtību, kas aprēķināta no standartnovirzes 1. tabulā.
HidrateSpark Steel un H2OPal standartnovirzes bija līdzīgas — attiecīgi 20,04 ml un 21,41 ml. 2.a un 2.b attēlā redzams arī, ka HidrateSpark Steel vērtības vienmēr svārstās ap vidējo vērtību, bet parasti paliek LoA apgabalā, savukārt H2Opal ir vairāk vērtību ārpus LoA apgabala. Thermos Smart Lid maksimālā standartnovirze bija 35,42 ml, un vairāk nekā 10 % mērījumu bija ārpus LoA apgabala, kas parādīts 2.d attēlā. Šī pudele nodrošināja mazāko malka vidējo kļūdu un relatīvi mazu kumulatīvo MPE, neskatoties uz to, ka tai bija visvairāk trūkstošo ierakstu un lielākā standartnovirze. Thermos SmartLid ir daudz neizpildītu ierakstu, jo sensora salmiņš nesniedzas līdz trauka apakšai, izraisot neizpildītus ierakstus, kad šķidruma saturs ir zem sensora stienīša (~80 ml). Tam vajadzētu novest pie šķidruma uzņemšanas nepietiekamas novērtēšanas; Tomēr Thermos bija vienīgā pudele ar pozitīvu MPE un malka vidējo kļūdu, kas nozīmē, ka pudele pārvērtēja šķidruma uzņemšanu.Tātad Thermos vidējā malka kļūda ir tik zema tāpēc, ka gandrīz katras pudeles mērījums ir pārvērtēts.Aprēķinot šo pārvērtējumu vidējo vērtību, ieskaitot daudzus izlaistus malkus, kas vispār netiek reģistrēti (vai "nepietiekami novērtēti"), vidējais rezultāts ir līdzsvarots.Izslēdzot no aprēķina izlaistos ierakstus, malka vidējā kļūda kļuva par +10,38 ml, kas apstiprina viena malka lielu pārvērtēšanu.Lai gan tas var šķist pozitīvi, pudele faktiski ir neprecīza atsevišķu malku novērtējumos un neuzticama, jo tā neizdodas reģistrēt daudzus dzeršanas notikumus.Turklāt, kā parādīts 2.d attēlā, Thermos SmartLid, šķiet, palielina kļūdu, palielinoties malka lielumam.
Kopumā H2OPal bija precīzākais malku skaita novērtēšanas veids laika gaitā un visuzticamākais veids, kā izmērīt lielāko daļu ierakstu. Thermos Smart Lid bija vismazāk precīzs un palaida garām vairāk malku nekā citas pudeles. HidrateSpark 3 pudelei bija konsekventākas kļūdu vērtības, taču tā novērtēja par zemu lielāko daļu malku, kā rezultātā laika gaitā veiktspēja bija slikta.
Izrādās, ka pudelei var būt zināma nobīde, ko var kompensēt, izmantojot kalibrēšanas algoritmu. Tas jo īpaši attiecas uz HidrateSpark pudeli, kurai ir maza standarta kļūdas novirze un kura vienmēr par zemu novērtē vienu malku. Ar 1. posma datiem tika izmantota mazāko kvadrātu (LS) metode, izslēdzot visus trūkstošos ierakstus, lai iegūtu nobīdes un pastiprinājuma vērtības. Iegūtais vienādojums tika izmantots otrajā posmā izmērītajam malka uzņemšanas daudzumam, lai aprēķinātu faktisko vērtību un noteiktu kalibrēto kļūdu. 2. tabulā parādīts, ka kalibrēšana uzlaboja divu HidrateSpark pudeļu, bet ne H2OPal vai Thermos Smart Lid, malka vidējo kļūdu.
1. fāzes laikā, kad tiek veikti visi mērījumi, katra pudele tiek uzpildīta vairākas reizes, tāpēc aprēķināto MAE var ietekmēt pudeles uzpildes līmenis. Lai to noteiktu, katra pudele tiek sadalīta trīs līmeņos: augsts, vidējs un zems, pamatojoties uz katras pudeles kopējo tilpumu. 1. fāzes mērījumiem tika veikts vienvirziena ANOVA tests, lai noteiktu, vai līmeņi būtiski atšķiras absolūtās kļūdas ziņā. HidrateSpark 3 un Steel gadījumā kļūdas trīs kategorijās nav būtiski atšķirīgas. Izmantojot Velša nevienlīdzīgas dispersijas testu H2OPal un termosa pudelēm, tika konstatēta robežnozīmīga atšķirība (p Lai salīdzinātu 1. un 2. posma kļūdas katrai pudelei, tika veikti divpusēji t-testi. Visām pudelēm mēs sasniedzām p > 0,05, kas nozīmē, ka abas grupas nebija būtiski atšķirīgas. Tomēr tika novērots, ka abas HidrateSpark pudeles 2. posmā zaudēja daudz lielāku ierakstu skaitu. H2OPal gadījumā izlaisto ierakstu skaits bija gandrīz vienāds (2 pret 3), savukārt Thermos SmartLid gadījumā bija mazāk izlaisto ierakstu (6 pret 10). Tā kā HidrateSpark pudeles pēc kalibrēšanas visas bija uzlabotas, pēc kalibrēšanas tika veikts arī t-tests. HidrateSpark 3 gadījumā ir būtiska kļūdu atšķirība starp 1. un 2. posmu (p = 0,046). Tas, visticamāk, ir saistīts ar lielāku trūkstošo ierakstu skaitu 2. posmā salīdzinājumā ar 1. posmu.
Šajā sadaļā sniegts ieskats pudeles lietojamībā un tās pielietojumā, kā arī cita funkcionāla informācija. Lai gan pudeles precizitāte ir svarīga, pudeles izvēlē svarīgs ir arī lietojamības faktors.
HidrateSpark 3 un HidrateSpark Steel ir aprīkoti ar LED gaismām, kas atgādina lietotājiem dzert ūdeni, ja viņi nesasniedz plānotos mērķus, vai arī mirgo noteiktu skaitu reižu dienā (lietotāja iestatīts). Tās var arī iestatīt tā, lai tās mirgotu katru reizi, kad lietotājs dzer. H2OPal un Thermos Smart Lid nav vizuālas atgriezeniskās saites, kas atgādinātu lietotājiem dzert ūdeni. Tomēr visām iegādātajām pudelēm ir mobilie paziņojumi, kas atgādina lietotājiem dzert, izmantojot mobilo lietotni. Paziņojumu skaitu dienā var pielāgot HidrateSpark un H2OPal lietotnēs.
HidrateSpark 3 un Steel izmanto lineāras tendences, lai norādītu lietotājiem, kad dzert ūdeni, un sniegtu ieteicamo stundas mērķi, kas lietotājiem jāsasniedz līdz dienas beigām. H2OPal un Thermos Smart Lid sniedz tikai kopējo dienas mērķi. Visās pudelēs, ja ierīce nav savienota ar lietotni, izmantojot Bluetooth, dati tiks saglabāti lokāli un sinhronizēti pēc savienošanas pārī.
Neviena no četrām pudelēm nav vērsta uz senioru hidratāciju. Turklāt nav pieejamas formulas, ko pudeles izmanto, lai noteiktu dienas devas mērķus, tāpēc ir grūti noteikt, vai tās ir piemērotas vecāka gadagājuma cilvēkiem. Lielākā daļa šo pudeļu ir lielas un smagas, un tās nav pielāgotas senioriem. Mobilo lietotņu izmantošana arī var nebūt ideāli piemērota vecāka gadagājuma cilvēkiem, lai gan pētniekiem varētu būt noderīgi attālināti apkopot datus.
Ne visas pudeles spēj noteikt, vai šķidrums ir izdzerts, izmests vai izliets. Visas pudeles pēc katra malka ir jānovieto uz virsmas, lai precīzi reģistrētu uzņemto daudzumu. Tas nozīmē, ka dzērieni var tikt palaisti garām, ja pudele netiek nolikta, īpaši uzpildot.
Vēl viens ierobežojums ir tas, ka ierīce periodiski ir atkārtoti jāsavieno pārī ar lietotni, lai sinhronizētu datus. Termoss bija atkārtoti jāsavieno pārī katru reizi, kad tika atvērta lietotne, un HidrateSpark pudelei bieži bija grūtības atrast Bluetooth savienojumu. H2OPal ir visvieglāk atkārtoti savienot pārī ar lietotni, ja savienojums ir zaudēts. Visas pudeles tiek kalibrētas pirms testēšanas sākuma, un tās ir jāpārkalibrē vismaz vienu reizi procesa laikā. HidrateSpark pudele un H2OPal ir jāiztukšo un pilnībā jāpiepilda kalibrēšanai.
Ne visām pudelēm ir iespēja lejupielādēt vai saglabāt datus ilgtermiņā. Turklāt nevienai no tām nevar piekļūt, izmantojot API.
HidrateSpark 3 un H2OPal izmanto nomaināmas litija jonu baterijas, HidrateSpark Steel un Thermos SmartLid — uzlādējamas baterijas. Kā norādījis ražotājs, uzlādējamajai baterijai vajadzētu darboties līdz 2 nedēļām ar pilnu uzlādi, tomēr tā ir jāuzlādē gandrīz reizi nedēļā, ja Thermos SmartLid tiek intensīvi lietots. Tas ir ierobežojums, jo daudzi cilvēki neatceras regulāri uzlādēt pudeli.
Viedās pudeles izvēli var ietekmēt dažādi faktori, īpaši, ja lietotājs ir vecāka gadagājuma cilvēks. Pudeles svars un tilpums ir svarīgs faktors, jo tai jābūt viegli lietojamai trausliem senioriem. Kā minēts iepriekš, šīs pudeles nav pielāgotas senioriem. Vēl viens faktors ir cena un šķidruma daudzums uz vienu pudeli. 3. tabulā ir parādīts katras pudeles augstums, svars, šķidruma tilpums un cena. Thermos Smart Lid ir lētākā un vieglākā, jo tā ir pilnībā izgatavota no vieglākas plastmasas. Tā arī satur visvairāk šķidruma salīdzinājumā ar pārējām trim pudelēm. Turpretī H2OPal bija augstākā, smagākā un dārgākā no pētījuma pudelēm.
Komerciāli pieejamas viedās pudeles ir noderīgas pētniekiem, jo nav nepieciešams veidot jaunu ierīču prototipus. Lai gan ir pieejamas daudzas viedās ūdens pudeles, visbiežāk sastopamā problēma ir tā, ka lietotājiem nav piekļuves datiem vai neapstrādātiem signāliem, un mobilajā lietotnē tiek parādīti tikai daži rezultāti. Ir nepieciešams izstrādāt plaši izmantojamu viedpudeli ar augstu precizitāti un pilnībā pieejamiem datiem, īpaši tādu, kas pielāgota vecāka gadagājuma cilvēkiem. No četrām testētajām pudelēm H2OPal uzreiz pēc izlaišanas bija viszemākais malka MPE, kumulatīvais MPE un izlaisto ierakstu skaits. HidrateSpark 3 ir visaugstākā linearitāte, mazākā standartnovirze un viszemākais MAE. HidrateSpark Steel un HidrateSpark 3 var vienkārši manuāli kalibrēt, lai samazinātu malka vidējo kļūdu, izmantojot LS metodi. Precīzākiem malku ierakstiem HidrateSpark 3 ir izvēles pudele, savukārt konsekventākiem mērījumiem laika gaitā H2OPal ir pirmā izvēle. Thermos SmartLid bija vismazāk uzticama veiktspēja, visvairāk izlaisto malku un pārvērtēti atsevišķi malki.
Pētījumam ir arī ierobežojumi. Reālās dzīves situācijās daudzi lietotāji dzers no citiem traukiem, īpaši karstiem šķidrumiem, veikalā nopērkamiem dzērieniem un alkoholu. Turpmākajā darbā jāizvērtē, kā katras pudeles formas faktors ietekmē kļūdas, lai vadītu viedās ūdens pudeles dizainu.
Rule, AD, Lieske, JC un Pais, VM Jr. 2020. Nierakmeņu ārstēšana. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. un Streeper, NM Savlaicīga adaptīva intervence, lai veicinātu šķidruma patēriņu pacientiem ar nierakmeņiem. Veselības psiholoģija. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. un Roshan Fekr, A. Šķidruma uzņemšanas uzraudzības sistēmas gados vecākiem cilvēkiem: literatūras apskats. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 viedā ūdens pudele un bezmaksas hidratācijas izsekošanas lietotne – melna https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Skatīts 2021. gada 21. aprīlī.
HidrateSpark STEEL izolēta nerūsējošā tērauda viedā ūdens pudele un lietotne – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Skatīts 2021. gada 21. aprīlī.
Thermos® savienotā hidratācijas pudele ar viedkorķi. https://www.thermos.com/smartlid. Skatīts 2020. gada 9. novembrī.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. un Lingeman, JE Dienas šķidruma uzņemšanas mērīšanas precizitāte, izmantojot “viedo” ūdens pudeli. Urolitiāze 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. un Tasian, GE. Saistība starp ikdienas ūdens uzņemšanu un 24 stundu urīna izdalīšanos pusaudžiem ar nierakmeņiem. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realitāte un uztvere: aktivitāšu uzraudzība un datu vākšana reālās pasaules viedajās mājās. 2017. gada IEEE SmartWorld konferences materiālos: Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced and Trusted Computing, Scalable Computing and Communications, Cloud and Big Data Computing, Internet of People and Smart City Innovation (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1.–6. lpp. (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Interaktīva ūdens dzeršanas ierīce, kas paredzēta vecāka gadagājuma cilvēkiem un Alcheimera slimības pacientiem. Tiesas prāvā par IT cilvēcisko pusi vecāka gadagājuma iedzīvotājiem. Sociālie mediji, spēles un asistētās vides (red. Zhou, J. un Salvendy, G.) 444.–463. lpp. (Springer International Publishing, 2019).
Šo darbu atbalstīja Kanādas Veselības pētniecības institūtu (CIHR) fonda dotācija (FDN-148450). Dr. Fernie saņēma finansējumu kā Creaghan ģimenes profilakses un medicīnas tehnoloģiju katedras vadītāja.
Kite institūts, Toronto Rehabilitācijas institūts – Universitātes veselības tīkls, Toronto, Kanāda
Konceptualizācija – RC; Metodoloģija – RC, AR; Rakstīšana – manuskripta sagatavošana – RC, AR; Rakstīšana – pārskatīšana un rediģēšana, GF, AR; Vadība – AR, GF Visi autori ir izlasījuši manuskripta publicēto versiju un tai piekrīt.
Springer Nature neieņem nostāju attiecībā uz publicēto karšu jurisdikcijas prasībām un iestāžu piederību.
Atvērta piekļuve Šis raksts ir licencēts saskaņā ar Creative Commons Attribution 4.0 starptautisko licenci, kas atļauj to izmantot, koplietot, pielāgot, izplatīt un reproducēt jebkurā vidē vai formātā, ja vien jūs pienācīgi norādāt sākotnējo autoru un avotu, nodrošinot Creative Commons licenci un norādot, vai ir veiktas izmaiņas. Šajā rakstā iekļautie attēli vai citi trešo pušu materiāli ir iekļauti raksta Creative Commons licencē, ja vien materiāla autoru sarakstos nav norādīts citādi. Ja materiāls nav iekļauts raksta Creative Commons licencē un jūsu paredzētais lietojums nav atļauts ar likumu vai noteikumiem vai pārsniedz atļauto, jums būs jāsaņem atļauja tieši no autortiesību īpašnieka. Lai skatītu šīs licences kopiju, apmeklējiet vietni http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. un Roshan Fekr, A. Šķidruma uzņemšanas uzraudzība komerciāli pieejamās viedās ūdens pudelēs. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Iesniedzot komentāru, jūs piekrītat ievērot mūsu noteikumus un kopienas vadlīnijas. Ja redzat aizskarošu saturu vai saturu, kas neatbilst mūsu noteikumiem vai vadlīnijām, lūdzu, atzīmējiet to kā nepiemērotu.
Publicēšanas laiks: 2022. gada 29. marts
